（（（vilariver）））

   中国的编剧和电影人成熟了 中国的观众也是，南京南京就是个很好的例子，没有愤怒的站在民族的角度控诉日本，而是站在一个大国的角度来叙述所有战争的残酷。
  从这种意义上来说 南京南京是可以面对任何国家观众的反战片  而不是仅仅为了声讨，这种客观的角度是种进步。
  电影名没有大屠杀，而叫《南京！南京！》，因为战争面目狰狞而复杂，不能用单一的”侵略”“屠杀”“丧心病狂”来描述。

   南京就是南京，那个时期的南京轮番上演了所有战争中都可能会出现的罪恶 ，浓缩了战争下各种各样的生灵遭受到的各种各样的无奈与莫大的创伤 。

   记住那个时候的南京，就记住了战争的残酷，于是从此莫再轻言。

——————————————————————————————

【题外】

或许一个人的成长也和一个国家的成长一样，长大以后会意识到残酷或不公平的制造者并不是某一个单一的人，而是某种机制，某种规则或者其他。仅仅是声讨某一个人，或者以其人之道还之彼身都并不是最终解决问题的方法。

   回来了，时空穿越一样。回来的第二天清早就遇上大雾，学校附近路上的林子看起来都奇幻电影，于是感觉就更穿越了。这次玩得挺好的，吃好了唱high了，看了《贫民窟百万富翁》，还有软件园的信用卡中心，没落下什么。实在要说的话，就是落下个标点，时间太短了顿都没空顿。

   感谢那些偶然间帮到我的人，真的，某天就是你想都想不到的人会帮了你。

我回来了～，被博客大巴愚人节“人脸识别登录”好一个耍…… 囧

————————————————

信息多VS信息少
星期五社科院某学者给我们上了半天“创新能力”的课。课上提了个很有意思的问题“究竟是信息量少的人容易创新，还是信息量多的人容易创新？”
虽然赞成信息量大容易创新的人是绝大多数。但事实正好相反，根据研究信息量少人的反而容易创新，因为缺少规则束缚，缺少和周围“常态”对比的约束，对结局的预测越单纯（减少负面预测）执行创新的可能性就越高。正所谓初生牛犊不怕虎。

————————————————————

做得越多错的越多是必然
柏拉图在几千年前说：世界万事万物都存在着一个完美的模型，而你看到的东西都是这个存在于某处的完美模型的不完美的复制，人类爱美的心就是出去一种寻找完美母板的天性。
尽管这个理论并不成立，但对完美的痴迷之心却是恒古不死。然而，零错误的英雄是可怕的榜样，希望有所作为的人们总是潜意识的以这种标准来比较自己，但代价是惨痛的，他们会在受不了自我缺点和挫折的情绪中裹足不前。
从概率学来看，做得越多错的越多是必然，
不犯错的方法很简单——什么都不做。
（我很喜欢这位老师对公务员和事业单位人员“无为”弊病的解析，如果不想犯错就必定不会冒险创新，甚至不敢冒尖，随大流通常是安全的。）

————————————————————